Справа № 161/4262/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1818/15 Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря Губарик К.А.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду зазначеної справи представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому Русинчуку М.М. у звязку з тим, що не довіряє цьому судді, оскільки той розглядав справу, в якій брали участь ті ж особи.
В задоволенні заяви про відвід слід відмовити через те, що наведена обставина не є перешкодою для участі названого судді в розгляді іншої справи, в якій приймають участь ті ж особи, що і в попередній справі, вирішеної за участі цього ж судді.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Русинчука М.М. відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54663845, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4262/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: