Ухвала суду № 54663070, 28.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12647/15-к

Провадження № 1-кс/750/3522/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010001316 від 02.03.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 40А, фактичне місце знаходження реєстраційної справи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-А), а саме, оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства «ЕКЛІПСЕ», код ЄДРПОУ 34759835, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 19, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010001316, порушеному за ч. 1 ст. 176 КК України.

02.03.2015 року, до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_3, у якій він просить вжити заходів до посадових осіб ПП «Екліпсе», які порушують авторські права корпорації «Майкрософт».

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014270010004226 вiд 14.08.2014 щодо можливого використання для автоматизації фінансово-господарської діяльності неліцензійних програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство», «1С:Бухгалтерія». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ноутбуків, компютерів, дисків, флеш накопичувачів, іншого компютерного та офісного обладнання, на яких можуть бути записані неліцензійні копії компютерних програм і які використовуються приватним підприємством у господарській діяльності для ведення бухгалтерського обліку, авторські права на які належать ДП «Єврософтпром», 21.01.2015 слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Коганом М.А. проведено санкціонований обшук приміщення ПП «Екліпсе», за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 44.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 6 системних блоків, які в подальшому направлені на компютерно-технічну експертизу, відповідно до висновку експерта № 44 від 05.02.2015 надані на експертне дослідження системні блоки (6 штук) не мають програмного забезпечення ДП «Єврософтпром», однак на них встановлені операційні системи корпорації «Майкрософт» які мають ознаки контрафактності. При відібранні пояснень у директора ПП «Екліпсе» ОСОБА_4, останній пояснив, що дані системні блоки він придбав через мережу Інтернет, у невідомого йому чоловіка та жодного програмного забезпечення він не встановлював. В подальшому дані системні блоки передані власнику на зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять конфіденційну інформацію, що містить комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні вказаної в клопотанні особи, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У звязку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 40А, фактичне місце знаходження реєстраційної справи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-А) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства «ЕКЛІПСЕ», код ЄДРПОУ 34759835, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 19.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина