Ухвала суду № 54663063, 28.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12658/15-к

Провадження № 1-кс/750/3531/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Безя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010010158 від 15.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року старший слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Безь І.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить зобовязати Чернігівське відділення ПАТ «ІМЕКСБАНК» надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів депозитного договору та додатків до нього №610020509 від 20.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЧВ ПАТ «ІМЕКСБАНК», а також інформацію про рух коштів по рахунку банківського вкладу №26353289695022 та роздруківки з програмного комплексу RS-Retail по рахунку банківського вкладу №26353289695022 та поточному рахунку №26206289695016 за період з 20.10.2014 р. по теперішній час, які перебувають у володінні Чернігівського відділення ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384), юридична адреса: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, фактична адреса відділення: м. Чернігів, проспект Перемоги, 62.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з поданого клопотання, старшим слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Безь І.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010010158, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку працівника ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №12015270010010158 від 15.12.2015 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства з боку працівника банку ОСОБА_4, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 65700 грн., що належать ОСОБА_5, як про це зазначено у клопотанні, з огляду на те, що під вказаним порядковим номером існує зовсім інше кримінальне провадження, розпочате за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_3, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015270010010158 від 15.12.2015 року, долученого слідчим до клопотання. Крім того, у клопотанні слідчий також посилається на заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_6 про те, що працівник банку ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5, тоді як в наданих матеріалах, на підтвердження зазначеного, міститься заява щодо іншої особи.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Безя І.В., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь