Ухвала суду № 54663046, 25.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10261/15-ц

Провадження № 2-п/750/121/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2015 року по справі № 750/10261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 03 грудня 2015 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору та надати копію заяви для позивача.

На виконання вимог ухвали судді заявником надано заяву, в якій зазначено, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом третьої групи. Крім того, до вказаної заяви додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства.

Проте, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається з довідки, наданої заявником, вона є інвалідом третьої групи, а тому від сплати судового збору не звільнена. Інших доказів звільнення від сплати судового збору заявником не надано.

Крім того, заявником не надано копії заяви про перегляд заочного рішення суду для позивача.

Таким чином, заявником не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, а тому, оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення заяви без руху, заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :