Рішення № 54662631, 26.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4070/15-ц

(провадження № 2/658/1523/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою 20.11.2007 року укладено договір, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10700. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30.09.2015 р. заборгованість за договором склала20773.81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10704.90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8503.49 грн., заборгованість за пеню та комісією 100.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 965. 42 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 20773.81 грн., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою 20.11.2007 року укладено договір, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8).

Відповідачка виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 30.09.2015 р. заборгованість за договором склала20773.81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10704.90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8503.49 грн., заборгованість за пеню та комісією 100.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 965. 42 грн. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 20773.81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10704.90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8503.49 грн., заборгованість за пеню та комісією 100.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 965. 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська