_______________________
Справа № 520/14876/15-ц
Провадження № 2/520/6072/15
УХВАЛА
про витребування доказів
25.12.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», третя особа приватний нотаріус Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1879, посвідчений 29.10.2015 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1873, посвідчений 29.10.2015 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 04.11.2015 року прийняла вказану справу до свого провадження.
04.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4:
Копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний номер 1873;
Копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний номер 1879;
Копію рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/5203/15-ц, провадження № 2/520/3099\15 від 04.06.2015 року з відмітками та печаткою суду, які свідчать про те, що рішення набрало законної чинності на підставі якого відбулося укладання Договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року реєстраційний № 1873, та Договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний № 1879.
Копії всіх документів, на підставі яких відбулися угоди № 1873, № 1879 від 29.10.2015 року (копії паспортів, протоколів, експертної оцінки будинку, та земельної ділянки, витяги, тощо).
Позивач ОСОБА_1, Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», та третя особа приватний нотаріус Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача у відсутності сторін та задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», третя особа приватний нотаріус Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4:
- копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний номер 1873;
- копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний номер 1879;
- копію рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/5203/15-ц, провадження № 2/520/3099\15 від 04.06.2015 року з відмітками та печаткою суду, які свідчать про те, що рішення набрало законної чинності на підставі якого відбулося укладання Договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року реєстраційний № 1873, та Договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, реєстраційний № 1879.
- копії всіх документів на підставі яких відбулися угоди № 1873, № 1879 від 29.10.2015 року (копії паспортів, протоколів, експертної оцінки будинку, та земельної ділянки, витяги, тощо).
Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 54660308, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14876/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: