Рішення № 54660298, 24.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12026/15-ц

Провадження № 2/520/5111/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у серпні місяці 2015 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за відсотками за кредитним договором №30\13 від 12 квітня 2013 року у сумі 6720 грн за період з 12.06.2014 року по 12.10.2015 року, стверджуючи, що позичальник ОСОБА_1 до моменту звернення з цим позовом до суду користується кредитними коштами в сумі 6000 грн.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає їх достатніми для вирішення спору по суті.

12 квітня 2013 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №30\13, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 6000 грн терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_3 зобов»язалась у термін 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 12 квітня 2015 року) повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 42% річних. Умовами договору (п.3.1.2. та п.3.1.3.) передбачено збільшення відсоткової ставки до 63% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і 84% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18\13.

У зв»язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями зобов»язань за кредитним договором і договором поруки Кредитна спілка у 2014 році звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту і дострокове повернення кредитних коштів. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 30 липня 2014 року на користь кредитної спілки з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуті грошові кошти в сумі 8130 грн заборгованість за кредитним договором №30\13 від 12.04.2013 року, де 4850 грн - тіло кредиту і 3280 грн - відсотки. Рішення суду набрало законної сили, кредитор отримав виконавчий лист і надав до виконавчої служби для примусового виконання. Як стверджується в позові, боржники свої зобов»язання не виконали, тому відповідно до умов договору (п.3.1.3.) і додаткового договору (п.1) кредитна спілка вимагає стягнути з відповідачів відсотки за користування кредитними коштами в сумі 6720 грн. На обгрунтквання своїх вимог позивач посилався на такі докази: кредитний договір і додатковий договір до кредитного договору, договір поруки, заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 30.07.2014 року, ухвалене по справі за №520\6139\14-ц, розрахунок боргу.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки доведеним і тому підлягаючим задоволенню.

На підставі договору кредиту і договорів поруки у відповідачів існує зобов»язання повернути кредитній спілці кредитні кошти в розмірі 6000 грн і сплатити відсотки у розмірі, визначеному договором кредиту і додатковим договором. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Наявність ухваленого судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. Тобто, у кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором (такого висновку дійшов Верховний Суд, розглядаючи справу про стягнення заборгованості з клієнта банку 18.05.2011 року).

У даному випадку кредитна спілка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з позичальника і поручителя відсотків за користування кредитним коштами, посилалась саме на невиконанням відповідачами зобов»язань за договором кредиту і договором поруки після ухвалення судом рішення про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь пощивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору на суму 243,6 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІН3300418970) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» (код ЄДРПОУ 26365147) борг за відсотками за договором №30\13 від 12.04.2013 року в сумі 6720 грн. (шість тисяч сімсот двадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.