Рішення № 54659759, 25.12.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3468/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивач ПАТ Комерційний Банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.04.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2015 в розмірі 13084 грн 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1523 грн 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7762 грн 02 коп.; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2700 грн 00 коп.; штрафу фіксованої частини у розмірі 500 грн 00 коп.; штрафу - 599 грн 25 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В засідання суду представник ПАТ Комерційний Банк Приватбанк ОСОБА_2, діючий за довіреністю (а.с. 6), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 63), не зявився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви, та заяву про розгляд справи без його участі в судових засіданнях (а.с. 41 ).

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с 62) в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі в судовому засіданні (а.с 64).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України

Судом встановлено, що 09.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 зверталася до ПАТ Комерційний Банк Приватбанк з заявою про надання їй послуг по кредитуванню (а.с. 14) шляхом відкриття, перерахування кредиту на банківську карту. При цьому була ознайомлена з правилами та умовами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін.

Таким чином, підписуючи заяву клієнта від 09.04.2012 року ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг у тому числі й з пунктами 2.1.1.7.6 і 1.1.7.12 Умов.

Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.

Суд приймає до уваги, що в анкеті, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, надано позивачем 09.04.2012 року відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку наданому позивачем, станом на 30.09.2015 внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 13084 грн 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1523 грн 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7762 грн 02 коп.; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2700 грн 00 коп.; штрафу фіксованої частини у розмірі 500 грн 00 коп.; штрафу - 599 грн 25 коп. (а.с 11-12).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано заперечень і доказів в обґрунтування проти позовних вимог, а саме те, що він подав заяву про припинення кредитного договору, а тому, кредитний договір є пролонгований на той же термін, що відповідає пункту 1.1.7.12 Умовам та Правилам надання банківських послуг, відповідно до положень якого Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же термін.

Крім того, відповідач визнала правильність проведених позивачем розрахунків, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_1, позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору: при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції у розмірі 1218,00 грн (а.с 2).

Керуючись ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира 15, м. Красний Лиман, Донецької області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14360570, на рахунок № 29092829003111, заборгованість по кредитному договору б/н від 09.04.2012 року станом на 30.09.2015 в розмірі 13084 грн 28 коп. (тринадцять тисяч вісімдесят чотири гривні двадцять вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1523 грн 01 коп. (однієї тисячі пятсот двадцяти трьох гривен однієї копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7762 грн 02 коп. (семи тисяч сімсот шістдесяти двох гривен двох копійок); заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2700 грн 00 коп. (двох тисяч сімсот гривен); штрафу фіксованої частини у розмірі 500 грн 00 коп. (пятсот гривен); штрафу (процентної складової) 599 грн 25 коп. (пятсот девяносто девяти гривен двадцяти пяти копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн 00 коп (однієї тисячі двісті вісімнадцять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 грудня 2015 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 28 грудня 2015 року.

Суддя -