Рішення № 54659500, 17.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11664/15-ц

Провадження № 2/127/3963/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 27 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком«УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №221/47.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 6 000,00 доларів США (шість тисяч доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався повернути наданий кредиту повному обсязі не пізніше 25 вересня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Позивач повідомляє, що для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором №221/47 від 27 вересня 2005 року було укладено договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №121/4 від 27 вересня 2005 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Позивач зазначає, що станом на 15.05.2015року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 3 486,43 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) доларів США 43 центи та неня у розмірі 6,65 (шість) гривень 65 копійок, з яких:3 486,43 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;4,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач повідомляє, що 13 березня 2015 року відповідачу було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень за повідомленням про вручення поштового відправлення однак, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015р. Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_2 закрито в у зв'язку із відсутністю спадкоємців після смерті ОСОБА_2.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

27 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №221/47. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов?язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 0,20% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. ( а. с.5-11)

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за за кредитним договором 27 вересня 2005 року було укладено договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №121/4 від 27 вересня 2005 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ( а. с. 12-13)

Згідно розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору борг відповідача становить 3 486,43 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) доларів США 43 центи та неня у розмірі 6,65 (шість) гривень 65 копійок, з яких:3 486,43 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 4,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. ( а. с. 14-23)

Судом встановлено, що 12.03.2015 року позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги про погашення заборгованості, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу та реєстром відправленої кореспонденції. ( а. с. 29, 33-36)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані повністю знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи , тому суд, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 717,20 гривень які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за кредитним договором №221/47 від 27 вересня 2005 року в розмірі 3 486,43 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) доларів США 43 центи.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суми боргу по сплаті пені кредитним договором №221/47 від 27 вересня 2005 року в розмірі 6, 65 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 717, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: