Ухвала суду № 54659190, 23.12.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/470/15-ц

У Х В А Л А

23.12.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

за участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі у якій позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , відповідач ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживає в м.Херсон вул. 4-Цюрупінська ,30. Позивачу достаменно було відомо його місце проживання, адже кредитний договір укладався саме в м. Херсон, переписка із банком також постійно велась за місцем фактичного проживання. Не зважаючи на дані обставини позивач звернувся із позовом до Літинського районного суду , а про фактичне місце перебування відповідача не повідомив. В наслідок цього відповідач належним чином не був повідомлений про час розгляду справи. Крім того ОСОБА_1Ю не погоджується із розрахунком заборгованості та доказами , які підтверджують дану заборгованість.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1заяву підтримав та просить задовільнити посилаючись на доводи висвітлені у заяві.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить відмовити у задоволенні заяви через те, що рішення ухвалено на підставі належних доказів , хоча заслуговує на увагу факт неналежного повідомлення відповідача про дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин , крім того заслуговує на увагу заперечення відаовідача щодо розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись сь 231,232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити. Скасувати заочне рішення Літинського районного суду від 14.05.2015року у справі за за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.01.2016 року на 15 год .

Суддя:ОСОБА_3