Ухвала суду № 54659085, 24.12.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2123/15-ц

У Х В А Л А

24.12.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці

заяву СТАСЕНКА В»ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 23листопада 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ЛИПОВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення ПОВНОГО СТРАХОВОГО відшкодування, виходячи із зобов»язань у іноземній валюті , та моральної шкоди , яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13 б; ЄДРПОУ 33442139) на користь ОСОБА_2 повне страхове відшкодування , виходячи із зобов»язань у іноземній валюті, в розмірі 15636 ( п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. та судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 101,52 грн. ( сто однієї грн. 52 коп.), а всього 15738 (п»ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 04 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили 04 грудня 2015 року.

14.12.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, яка полягає в тому, що на його думку в резолютивній частині помилково зазначено про стягнення на користь позивача повного страхового відшкодування , виходячи із зобов»язань у іноземній валюті, в розмірі 15636 ( п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. , замість необхідних 839 Євро 55 євроцентів..

Судом встановлено, що згідно з ухваленим рішеннямз відповідача на користь позивачки стягнуто саме 15636 ( п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 52 коп. , а не 839 Євро 55 євроцентів. Мотиви ухвалення саме такого рішення викладені в мотивувальній частині рішення. Тобто, ніяких описок чи помилок резолютивна частина рішення не містить.

Тому, враховуючи наведене, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд відмовляє заявникові у виправленні описки в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів .

Ухвала набирає законної сили після завершення цього строку , якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_3