Ухвала суду № 5465358, 12.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

12 серпня 2009 р. Справа № Б-14/33-13/96-21/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

ПП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018 про визнання ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1", вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ, 76003 ( код ЄДРПОУ 03578099) - банкрутом.

встановив, що Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1."

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що боржник в ході фінансово - господарської діяльності дане підприємство допустило заборгованість по сплаті збору на обов"язкове пенсійне страхування в сумі 78633, 69 грн., пені - 3334,86 грн., штрафних санкцій - 20862, 58 грн., борг по пільгових пенсіях - 832, 51 грн. , штрафних санкціях по пільгових пенсіях- 437 грн., пеніпо пільгових пенсіях - 439,85 грн., та зшгідно картки особливого рахунку продовжує її нарощувати.

02.03.04 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1" в порядку ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введено мораторій, та призначено розгляд справи на 25.03.04р.

25.03.04., за наслідками підготовчого засідання, господарським судом винесено ухвалу про призначеня розпорядником майна боржника- арбітражного керуючого Лотоцького С.В. та зобов"язано заявника у десятиденний термін подати до Газети "Урядовий кур"єр" або "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1"

24.06.04р судом винесено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 08.07.04р.

08.07.04р. судом винесено ухвалу про включення до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1" грошові вимоги ініціюючого креджитора управлінняпенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на суму 53 586, 90 грн. , як вимоги третьої черги, решту грошових вимог даного кредитора відхилено.

На виконання вимог Закону та ухвали суду від 25.03.04, розпорядник майна подав на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, 08.07.04., суд враховуючи приписи ст. 15 Закону, виніс ухвалу в якій зазначив, що розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 220438грн.28 коп.

08.07.04 судом винесено ухвалу про відмову у визнанні грошових вимог кредитора - ОСОБА_1 на суму 54 136, 69 грн.

ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 08.07.04.

26.10.04р. Львівським апеляційним господарським судом, винесено постанову про скасування ухвали суду від 08.07.04. про відмову увизнанні грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1. , матеріали справи передано на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

20.07.04р. УПФ України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 08.07.04р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

21.12.04р. ЛАГС винесено постанову про залишення ухвали від 08.07.04. без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

06.01.05р. судом винесено ухвалу про призначення до розгляду майнових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 на 21.01.05р.

Судом неодноразово виносилися ухвали про відкладення розгляду справи.

02.03.05р. від ОСОБА_1. поступила заява про заміну судді Булки В.І.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, судом винесено ухвалу про відмову в задоволені вищевказаної заяви.

09.03.05. судом винесено ухвалу якою відмовлено суб"єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1 у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1" грошових вимог всумі 56047,23 грн. - основного богру з урахуванням індексу інфляції, 3324,25 грн.- три проценти річних з простроченої суми та 7752, 48 грн. - пені.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарськогом суду Івано-Франківської області від 09.03.05р.

19.04.05р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги частково, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.05 у справі Б-14/33 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

06.05.05р. розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області справу передано на новий розгляд судді Шкіндеру П.А

11.05.05р. справу призначено до розгляду на 07.06.05р.

19.05.05р. представником ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №" подано касаційну скаргу на постанову ЛАГС від 19.04.05р.

20.05.05р. ВГС України винисено постанову про залишення касаційної скарги без задоволення, а постанову ЛАГС залишено без змін.

24.10.05р. представником ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1" подано касаційну скару на постанову ВГСУ від 20.05.05р.

17.11.05р. ВСУ виніс ухвалу про відмову в порушенні касаційного провадження.

03.03.06р. судом винесено ухвалу про визнання грошових вимог суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. в сумі 43069 грн. 32 коп. та включено в 4 чергу.

Арбітражний керуючий подав суду клопотання про зупинення розгляду справи, в зв"язку з тим, що міським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про відкриття провадження усправві № 2-1523/06 за позовом ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1" до СПД ОСОБА_1. про визнання недійсним договорів від 30.01.01р.

20.03.06р. судом винесено ухвалу про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження усправі.

22.03.06. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.06р.

22.05.06р. ЛАГС виніс ухвалу про зупинення провадження у справі Б-14/33-13/96 до розгляду справи № 2-1523/06.

26.06.06. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу ЛАГС від 22.05.06р.

05.09.06р. ВГСУ виніс постанову про задоволення касаційної скарги, та направлення справи на розгляд до ЛАГСУ.

23.10.06р. ЛАГС виніс постанову про залишення ухвали господарського суду Івано-Франківької області від 03.03.06р. без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Представник ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1" подав касаційну скаргу на постанову ВГСУ від 05.09.06р.

09.11.06р. ВСУ виніс ухвалу про відмову в порушені касаційного провадження.

27.11.06р. ПП ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.06р. та постанову ЛАГС від 22.05.06р.

20.03.07р. ВГС України виніс постанову про залишення касаційної скарги без задоволення, а постаноа ЛАГС від 23.10.06р. без змін.

08.11.07р. судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

12.02.08р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відклався.

Розпорядник майна подав суду протокол №1 від 31.03.08р. засідання зборів кредиторів про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.

06.05.08р. судом винесено ухвалу про відмову в затвердженні протоколу №1 від 31.03.08р., розгляд справи відкладено на 20.05.08р.

12.06.08. судом винесено ухвалу та зобов'язано заявника у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1", введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника -арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича. Зобов'язано керуючого санацією протягом двох місяців подати до суду план санації.

26.06.08р. ПП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.08 у справі № Б-14/33-13/96, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.08 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанову Лівівського апеляційного господарського суду оскаржено ОСОБА_1. до Вищого господарського суду України.

За наслідками розгляду касаційної скарги, Вищим господарським судом України венесено постанову про скасування постанови Лівівського апеляційного господарського суду від 13.10.08р. та ухвали господарського суду від 12.06.08р., в частині призначення керуючим санацією ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" арбітражного керуючого Лотоцького С.В., справу в цій частині передати на новий розгляд. Зобов"язано арбітражного керуючого Лотоцького С.В. виконувати обов"язки керуючого санацією боржника до призначення керуючого санацією ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1" у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.09. справу №Б-14/33-13/96 за заявою управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськупро визнання ЗАТ "Івано-Франківської міжгосподарської спеціалізованої пересувної механізованої колони №1" - банкрутом в частині призначення керуючим санацією ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" - арбітражного керуючого С.В. передано на новий розгляд судді Скапровській І. М.

25.05.09р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи на 16.06.09р. та враховуючи, що ВГС України в постанові від 06.04.2009. вказав, що судами попередніх інстанцій в ухвалі та постанові не з"ясовано чи мають члени комітету кредиторів боржника, які приймали рішення, згідно протоколу №1 від 02.06.2008. про подання господарському суду кандидатури арбітражного керуючого Лотоцького С.В. статус кредиторів у справі, чи можуть вони приймати у подальшому участь у справі про банкрутство, зобов"язано керуючого санацією Лотоцького С. В. подати документи, які підтвердять статус кредиторів боржника, які наділені повноваженнями приймати у подальшому участь у справі про банкрутство ЗАТ " Івано-Франківська МСПМК-1".

16.06.09р. сторони в судове засідання нез"явилися, суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.07.09р.

02.07.09р., керуючий санацією Лотоцький С.В. повідомив суд про те, що ЗАТ погасило кредиторську заборгованість згідно реєстру затвердженого ухвалою господарського суду від 08.07.2004.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.07.09р. та зобов"зано керуючого санацією подати документи, які підтвердять погашення кредиторської заборгованості.

28.07.09р. керуючий санацїєю у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, однак представник боржника надав суду копії платіжних доручень, як підтвердження погашення кредиторської заборгованості.

28.07.2009. суд оголосив перерву до 12.08.2009.

12.08.2009. розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд вважає, що враховуючи, що справу на новий розгляд передано в частині призначення керуючого санацією, пропозицію зборів кредиторів призначити керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Лотоцького С.В. - відхилити.

При цьому суд врахував наступне.

В постанові Вищого господарського суду України від 06.04.09р. про скасування постанови Лівівського апеляційного господарського суду від 13.10.08р. та ухвали господарського суду від 12.06.08р., в частині призначення керуючим санацією ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" арбітражного керуючого Лотоцького С.В., зазначено, що судами попередніх інстанцій не з"ясовано в ухвалі та постанові, чи мають члени комітету кредиторів боржника, які приймали рішення, згідно протоколу № 1 від 02.06.08р. про поданння господарського суду кандидатури арбітражного керуючого Лотоцького С.В. статус кредиторів у справі, чи можуть вони приймати у подальшому участь у справі про банкрутство в зв"язку з чим в судових актах відсутній правовий аналіз, чи відповідає вказане рішення кредиторів, в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лотоцького С.В. вимогам ст.ст 1, 16. 17 Закону України "Про віновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суд враховуючи, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час судового розгляду справи, з"ясував, що кредитори боржника які приймали рішення про подання господарському суду кандидатури арбітражного керуючого керуючим санацією боржника не мали статусу кредиторів у справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджуючі документи вимоги щодо грошових зобов"язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітньої плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справлення податків і зборів (обов"язкових и платежів).

Вимоги кредиторів, які приймали рішення про подання господарському суду кандидатури арбітражного керуючого керуючим санацією боржника, зокрема вимоги ДПІ та вимоги ТОВ Фінансової компанії "Декра" погашені в липні 2004р. про, що повідомив сам керуючий санацією і в підтвердження надав копії платіжних доручень, відповідно вони не є згідно вищенаведеної норми Закону України кредиторами боржника.

Крім того суд вважає за доцільне зазначити, що факт прийняття рішення про звернення до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про відкриття процедури санації боржника та пропонувати на розгляд господарського суду кандидатуру арбітражного керуючого Лотоцького С.В. як керуючого санацією, підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів від 02.06.2008.

Приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів та визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

Звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією належить до компетенції комітету кредиторів.

Керуючись ст.5, 16,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом." ст.80, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Пропозицію зборів кредиторів від 02.06.08р. - розглянути господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Лотоцького С.В., як керуючого санацією боржника- відхилити.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому -Лотоцькому С.В. (АДРЕСА_1), СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

СуддяСкапровська І. М.