Ухвала суду № 5464936, 20.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" липня 2009 р. Справа № 4/113-09-3537 За позовом ОСОБА_1;

до відповідачів ОСОБА_2 2.Закрите акціонерне товариство "Агроспецтранссервіс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Ухвалою від 20.07.09 року господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 4/113-09-3537 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»про визнання недійсними рішень Загальних зборів

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 66, 67 ГПК України, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 4/113-09-3537 шляхом заборони відповідачу до набрання рішенням господарського суду Одеської області законної сили у даній справі вчиняти дії, спрямовані на припинення Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»шляхом його перетворення у командитне товариство.

Так, зокрема, позивач просить суд: заборонити мандатній комісії та іншим особам проводити реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3), призначених на 21.07.2009 року; заборонити загальним зборам Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3) приймати будь-які рішення з питань припинення товариства шляхом його перетворення у командитне товариство; заборонити ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) голосувати на Загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3) належними йому акціями Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3) до розгляду справи по суті; заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А) вносити будь-які зміни або відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з питань припинення Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3) шляхом його перетворення у командитне товариство.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відповідач 1, ОСОБА_2, незаконним шляхом набув права власності на акції, завдяки чому фактично одноособово, без урахування прав та охоронюваних законом інтересів інших акціонерів, прийняв рішення про припинення ЗАТ "АСТС" шляхом перетворення і призначив себе Головою Комісії з припинення ЗАТ "АСТС" на Загальних зборах, що відбулися 24 квітня 2009 р.

Вищевказані обставини, на думку позивача, в силу положень ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу України, дозволяють ОСОБА_2, який очолює комісію з припинення ЗАТ "АСТС", здійснити через відповідні органи державної реєстрації припинення товариства, незважаючи на факт оскарження акціонерами повноважень його керівника та прийнятих ним рішень з питань юридичного існування ЗАТ "АСТС".

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При цьому, як вбачається з положень ст. 67 ГПК України, позов може забезпечуватись, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Таким чином, виходячи із змісту положень ст.ст. 66, 67 чинного ГПК України забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, а також положення ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-IV (із змінами та доповненнями), суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі з огляду на наступне.

Оскільки ст. 67 ГПК України передбачає можливість вжиття такого заходу до забезпечення позову як заборона відповідачеві вчиняти певні дії, на думку суду, господарські суди лише за наявності підстав, передбачених ст. 66 ГПК України , вправі заборонити загальним зборам приймати рішення з конкретних питань, включених до порядку денного, і лише за умови, якщо ці питання безпосередньо повязані з предметом спору. При цьому, виносячи ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, господарським судам необхідно враховувати, що вони не повинні призводити до фактичної неможливості господарського товариства здійснювати діяльність, а також порушення товариством чинного законодавства.

На думку суду, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового розгляду.

У звязку з цим господарські суди не вправі шляхом вжиття заходів до забезпечення позову у спорах про визнання недійсними органів управління господарського товариства, про визнання недійсними правочинів щодо акцій товариства, про застосування наслідків недійсності таких правочинів, а також по інших спорах забороняти господарському товариству, його органам чи акціонерам (учасникам) проводити загальні збори учасників (акціонерів) товариства.

На думку суду, господарські суди також не вправі вживати заходи до забезпечення позову, які фактично означають заборону на проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, зокрема, реєструватися для участі у загальних зборах, заборона реєстратору надавати реєстр акціонерів на день проведення загальних зборів тощо.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання позивача про вжиття таких способів забезпечення позову по даній справі, як заборона мандатній комісії та іншим особам проводити реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс», призначених на 21.07.2009 року, а також заборонити ОСОБА_2 голосувати на зазначених Загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»належними йому акціями товариства задоволенню не підлягають, як такі, що пов?язані з втручанням у внутрішню діяльність господарського товариства та порушенням прав його акціонера.

В свою чергу, приймаючи до уваги ті обставини, що призначені на 21 липня 2009 р. позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "АСТС" дозволять відповідачам попри вирішення спірних питань завершити процедуру перетворення ЗАТ "АСТС" у командитне товариство, що може зробити неможливим відновлення можливо порушених прав акціонерів товариства на вирішення питань, пов?язаних з припиненням його діяльності, суд доходить висновку щодо обґрунтованості заяви позивача в частині заборонити загальним зборам Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»до вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог приймати будь-які рішення з питань припинення товариства шляхом його перетворення у командитне товариство, а також заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради вносити будь-які зміни або відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з питань припинення Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»шляхом його перетворення у командитне товариство.

Керуючись ст. 66, п. 2 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову.

2. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити загальним зборам Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»(код ЄДРПОУ 00450915, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Новикова, 3) приймати будь-які рішення з питань припинення товариства шляхом його перетворення у командитне товариство до вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А) вносити будь-які зміни або відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з питань припинення Закритого акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс»шляхом його перетворення у командитне товариство.

В іншій часті заявлених ОСОБА_1 клопотань про вжиття заходів забезпечення позову по справі позивачу відмовити.

Суддя Літвінов С.В.