Рішення № 5464345, 31.07.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-917/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4793,02 гривні.

В судовому засіданні представник ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" підтримала позовні вимоги в повному об’ємі пояснивши, що 22 травня 2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/43355, на строк 24 місяців з правом продовження строку договору, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді кредитної лінії розміром 5000 грн., взявши на себе зобов’язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 0,1% річних та щомісячно до 15 числа здійснювати його погашення в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконувала належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися їй банком про необхідність погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 01.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить 4793,02 грн. – сума непогашеного кредиту, яку в добровільному порядку не погашає. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" – 4793,02 грн. і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом, про що в матеріалах справи наявні повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого, відповідно до п.1.4. Статуту, є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/43355, на строк 24 місяців. Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 отримала в АППБ "Аваль" кредит у вигляді кредитної лінії розміром 5000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 0,1% річних. Пунктом 5.1 договору, сторони визначили, що погашення кредиту має здійснюватися Позичальником до 15 числа кожного місяця розміром 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом також здійснюється щомісячно. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_2 належним чином не виконувала взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 01.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить 4793,02 грн. – сума непогашеного кредиту, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає.

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобов’язання відповідачкою спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.06.2009 року становить 4793,02 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз/рахунок 29090312 в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №010/08-112/43355 від 22.05.2006 року станом на 01.06.2009 року розміром 4793,02 грн. – сума непогашеного кредиту та судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5094(п’ять тисяч дев’яносто чотири) гривні 02 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-