Постанова № 546418, 02.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р. 10-55 год. Справа № АС-05/84-07

вх. № 1642/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміна О.Ю.

представників сторін :

прокурора – пом. прокурора Кучерової М.В. (довіреність від 19.03.07 р.),

позивача – нач. юр. відділу Агічевої О.А. (довіреність від 02.01.07 р.),

відповідача – юр. Рощупкіної В.Г. (довіреність від 19.03.07 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

по справі за позовом заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (м. Харків)

до Підприємства Качанівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (м. Харків)

про стягнення 79031,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.06 р. по 30.09.06 р. в сумі 44643,63 грн., фінансові санкції в сумі 19533,73 грн. та пеню за період лютий – липень 2005 р. в сумі 14854,22 грн., накладені рішенням позивача № 607 від 03.08.06 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 р. із змінами та доповненнями (надалі – Закон № 1058).

Позивач підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно довідки позивача відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 10.04.1991 р. за № 312.

Згідно розрахунків відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2006 р., заборгованість становить 8346,13 грн., за червень 2006 р. – 8544,80 грн., за липень 2006 р. – 9268,68 грн., за серпень 2006 р. – 9084,33 грн., за вересень 2006 р. – 9399,69 грн. Всього 44643,63 грн.

Обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду покладено на страхувальників п.6 ч.2 статті 17 Закону № 1058.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом № 1058 та Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03 р., зареєстрованою в МЮУ від 16.01.04 р. за № 64/8663.

Згідно ч.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.1-3 ст.106 Закону № 1058 позивач направив відповідачу вимоги: № Ю-503 від 05.07.06р. про сплату боргу в сумі 8346,13 грн., № Ю-597 від 07.08.06 р. на суму 8544,80 грн., № Ю- 779 від 05.09.06 р. на суму 9268,68 грн., № Ю-880 від 05.10.06 р., № Ю-939 від 06.11.06 р. на суму 9399,69 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 35-38).

Як свідчать матеріали справи, вимоги про сплату боргу не оскаржені та не визнані недійсними.

Суми, які включені в вимоги та визначені відповідачем в розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень - вересень 2006 р., в встановлені Законом № 1058 строки не сплачені. Внаслідок зазначеного у відповідача склалась прострочена заборгованість із сплати страхових внесків в розмірі 44643,63 грн.

Відповідно до ст.106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з застосуванням фінансових санкцій та нарахуванням пені в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону № 1058 позивачем винесене рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 607 від 03.08.06 р., яким застосовані до відповідача штраф у сумі 19533,73 грн. та пеня в сумі 14854,22 грн.

Вищевказане рішення було надіслано позивачем відповідачу рекомендованим листом, яке отримано останнім, про що свідчить копія повідомлення про вручення 08.08.06 р. поштового відправлення № 29031.

Згідно ст.106 Закону № 1058 рішення позивача про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків є виконавчим документом і підлягають виконанню відповідачем протягом десяти днів від дня їх одержання.

Як свідчать матеріали справи, вищевказане рішення позивача відповідачем не оскаржене, але і не виконано, а також не визнано недійсним.

Відповідач не надав суду доказів сплати простроченої заборгованості, штрафу та пені або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що прокурор та позивач звільнені від сплати державного мита і позивач не поніс судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03 р., зареєстрованою в МЮУ від 16.01.04 р. за № 64/8663, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Качанівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61124 м. Харків, пров. Вишневий, 16. Код ЄДРПОУ № 08680891. П/р № 26003961052096 у Філії Першого Українського міжнародного банку м. Харкова, МФО 350385) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 8. Код ЄДРПОУ № 22682715. П/р № 256003012097 в ХОЙ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.06 р. по 30.09.06 р. в сумі 44643,63 грн., фінансові санкції в сумі 19533,73 грн. та пеню за період лютий – липень 2005 р. в сумі 14854,22 грн., накладені рішенням Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова № 607 від 03.08.06 р.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст постанови складений 03.04.07 р.