Рішення № 5464029, 06.07.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа № 3/76 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/76

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі 777";

про стягнення 25 740 грн.,

Представники:

позивача - ОСОБА_1 приватний підприємець;

відповідача - участі не брав.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі 777" 25 740 грн. заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт № 3 від 16.09.08, судові витрати.

Відповідач без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 23.06.09, надісланою за його поштовою адресою та отриманою ним 26.06.09, та не подав у строк до 02.07.09, як і станом на теперішній час, відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази належного виконання грошових зобов'язань не надав. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі 777" про дату, час і місце розгляду справи. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарське товариство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1 - підрядчик та товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі 777" - замовник, уклали договір про виконання сільськогосподарських робіт № 3 від 16.09.08, за умовами якого підрядчик зобов'язався на свій ризик виконати за завданням замовника комплекс сільськогосподарських робіт на земельних угіддях останнього, з використанням своєї сільськогосподарської техніки, а замовник зобов'язався їх прийняти й оплатити.

Відповідно п. 3.1. договору розрахунок за виконані роботи проводиться замовником на протязі 5 днів після укладення Акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Позивач передав, а відповідач прийняв за актами виконаних робіт:

від 14.10.08 - оранку на площі 198 га, ціна 80 грн. за 1 га, на суму 15840 грн., дискування на площі 105 га, ціна 60 грн. за 1 га, на суму 6 300 грн., всього на 22 140 грн.;

від 23.10.08 - пахоту на площі 45 га, ціна 80 грн. за 1 га, на суму 3 600 грн.

Всього згідно названих актів виконано робіт на суму 25 740 грн.

Акти виконаних робіт є додатком № 1 до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 3 від 16.09.08.

Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "Наталі 777" прострочило виконання грошових зобов'язань - належним чином не сплатило у строки, визначені договором платежі.

Станом на 22.06.09 за товариством з обмеженою відповідальністю "Наталі 777" по договору про виконання сільськогосподарських робіт № 3 від 16.09.08 рахується заборгованість в розмірі 25 740 грн., не оспорена відповідачем.

Позов про стягнення суми, яка не була сплачена у добровільному порядку, - 25 740 грн. визнаний поданим обґрунтовано.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 257 грн. 40 коп. державного мита, та 312 грн. 50 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі 777" (адреса: 28412, с. Семенівка Компаніївського району Кіровоградської області, і. к. 34336522) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і. к. НОМЕР_1) 25 740 грн. заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт № 3 від 16.09.08; 257 грн. 40 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

08.07.09