Ухвала суду № 5463695, 09.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09 Справа №9/257-08. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу № 17/а від 10.02.2009 Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції по справі № 9/257-08

за позовом : Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, м. Кролевець Сумської області

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець

про зобовязання звільнити торгівельні місця

За участю представників:

Від позивача: Ахроменко О.О.

Від відповідача: не зявився.

Від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Сумської області від 07.07.2008 року по справі № 9/257-08 позов було Позов задоволено повністю : зобовязано Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) звільнити торгівельні місця № П-53 та П-54 на ринку за адресою АДРЕСА_2 м. Кролевець, підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Підприємства облспоживспілки Кролевецький ринок ( 41300, м. Кролевець, АДРЕСА_2, код 01562094) 85 грн.00 коп. - витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 525 грн. 00 коп. витрат повязаних з послугами адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2008 року у справі № 9/257-08 залишено без змін. 21.07.2009 року на виконання рішення господарського суду сумської області від 07.07.20008 року було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 року та рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2008 року у справі № 9/257-08 залишено без змін.

Позивач - Підприємство облспоживспілки Кролевецький ринок звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції, згідно якої просить суд зобовязати Відділ державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вжити заходів по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 21.07.2008 року за № 9/257-08.

Представник відповідача по справі подав клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд скарги на інший день,в зв'язку з обставинами, викладеними нижче.

1. З 28.06.2009 р. по 10.07.2009 р. ПП ОСОБА_1 знаходиться у відпустці,та перебуває за межами області. Без консультації з ПП ОСОБА_1 та з'ясування її думки з приводу поданої ПП СОСС скарги на дії державного виконавця по справі №9/257-08, явка представника зі сторони ПП ОСОБА_1 в судове засідання є недоцільною.

2.Стороною у справі - ПП ОСОБА_1- не отримано копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів,чим порушено вимоги ст.56 ГПК України. Відповідач не може усвідомлювати мотиви та підстави подання скарги ПП СОСС не ознайомившись з ними,а отже і належним чином захищати свої права в судових органах.

3.08.05.2009 р. ПП ОСОБА_1 до господарського суду Сумської області було подано заяву про перегляд рішення суду по справі №9/257-08 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До цього часу подана заява не розглянута,начеб - то за відсутності матеріалів справи №9/257-08 в господарському суді Сумської області.(копія повідомлення додається).

Враховуючи дану обставину,прошу проводити розгляд скарги ПП СОСС на дії ВДВС після перегляду рішення суду по справі №9/257-08 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки заява про перегляд справи на нововиявленими обставинами ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2009 року повернута на підставі п. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, кім того в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті.

При розгляді скарги та матеріалів справи судом встановлено наступне:

До відділу державної виконавчої служби Кролевепького районного управління юстиції 05.11.2008р. надійшов на виконання наказ Господарського суду Сумської області № 9/257-08 від 21.07.08р. про зобов'язання П «ОСОБА_1» звільнити торгівельні місця №№ П-53, П-54 на Кролевецькому ринку.

07.11.2008р. державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

При здійсненні виконавчого провадження державною виконавчою службою Кролецького районного управління юстиції бугор встановлено, що ПП ОСОБА_1 торгівельні місця П-53.П-54 звільнені самостійно. На зазначених місцях П-53, П- 54 знаходяться пусті земельні ділянки про що складено акт державного виконавця в присутності боржниці, представника ринку ОСОБА_2, понятих.

10.02.2009 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого проваджений відповідно до п.8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд не вбачає порушень зі сторони державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролецького районного управління юстиції.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, скаргу Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції по справі № 9/257-08 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції по справі № 9/257-08 відмовити.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК