Ухвала суду № 54632065, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3200/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Малого приватного підприємства «Глорія» про часткове відкликання позовних вимог у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватного підприємства «Глорія» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просило визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.02.2014 №№0000222203, 0000232203 та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 №000007/25-10- 22/21396373.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

17 Грудня 2015 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 №0000232203 та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 №000007/25-10- 22/21396373.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно приписів ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Вищим адміністративним судом вказано на можливість задоволення заяви про відкликання позовних вимог на стадії апеляційного перегляду (Ухвала ВАС України від 10.11.2015 по справі №К/800/3574/15), колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Малого приватного підприємства «Глорія» про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 №0000232203 та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 №000007/25-10- 22/21396373, скасування постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року в цій частині та залишення таких вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 167, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого приватного підприємства «Глорія» про відкликання частини позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 №0000232203 та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 №000007/25-10- 22/21396373 задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 №0000232203 та рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 №000007/25-10- 22/21396373.

Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Глорія» в цій частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.