Ухвала суду № 54631902, 24.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/41842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5 жовтня 2015 року отримало копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 1 жовтня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області касаційну скаргу на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Копію касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України