Ухвала суду № 54631268, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/46071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі №876/9882/15 за поданням Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реала» про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено про скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи до суду апеляційної інстанції для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційна скарга Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області була залишена без руху до 10 грудня 2015 року у зв’язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду копію касаційної скарги, копію рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

У встановлений судом строк скаржником було надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте надані копія касаційної скарги та копія рішення суду першої інстанції поганої якості, які є нечитабельними.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі №876/9882/15 за поданням Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реала» про стягнення податкового боргу – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак