Ухвала суду № 54631262, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Київ К/800/52801/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у вигляді часткового зупинення роботи а саме: корпусу №1 «Фітотрон», корпусу №2 «Південний біологічний центр», центрального складу, столярного цеху, гаражів (боксів) для зберігання сільгосптехніки та інших засобів Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Овідіопольська дорога, 3; складських та гаражних (боксів) приміщень, будівель та споруд Селекційного центру Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, шляхом їх опечатування (опломбування) та знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки; постанову допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Селекційно-генетичний інститут – національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову є застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Статтею 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Як встановлено ч.11 ст.183-6 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-6, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін