Рішення № 54630, 10.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2006 р.

Справа № 28-8/265-06-6213

За позовом Приморська районна адміністрація Одеської міської ради;

до відповідача Управління екологічної безпеки Одеської міської ради

про стягнення 43416,6грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Чубчик М.В. - за дорученням;

Від відповідача: Тарасишина О.М. - за доручення;

СУТЬ СПОРУ: позивач –Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулося із позовом до відповідача –Управління екологічної безпеки Одеської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 43416,60 гривень.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач –Управління екологічної безпеки Одеської міської ради, про місце й час судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання представник не з’явився, заперечення на позов надані не були, причини неявки не повідомлялися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у справі, суд встановив:

29.08.2003р. між позивачем та МП „Ротор” було укладено договір поставки № 18/59/1, згідно якого МП „Ротор” зобов’язалось поставити обладнання водопереборного комплексу, призначеного для оснащення бювету.

Після проведення робіт по поставці обладнання МП „Ротор”, позивачем зобов’язання по оплаті вказаних робіт не було виконано, в зв’язку з тим, що кошти передбачені для фінансування не надійшли від відповідача, який, як стверджує позивач, відповідно до п. 3 Розпорядження міського голови від 26.03.2003р. № 371-01р „Про організацію бюветного водопостачання населення м. Одеси артезіанською водою” повинен був фінансувати придбання обладнання для доочищення та знезараження артезіанської води з міського фонду охорони навколишнього природного середовища, розпорядником коштів якого є відповідач.

Враховуючи те, що МП „Ротор” у судовому порядку стягнуло з позивача грошові кошти у сумі 43416,60 грн. за невиконане грошове зобов’язання за договором поставки № 18/59/1 від 29.08.2003р. –рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2005р. по справі № 8/321-05-8749, залишене в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2006р. по справі № 8/321-05-8749, позивач вважає, що у відповідача перед позивачем існує невиконане грошове зобов’язання у сумі 43416,60 грн. і яке до дійсного часу позивачем не виконане.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачем порушені його права та охоронювані законом інтереси –сплата позивачем замість відповідача грошових коштів на суму 43416,60 грн., яку позивач просить господарський суд Одеської області стягнути на свою користь з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які приймали участь у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 4 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Цивільні праві та обов’язки виникають також безпосередньо з актів органів місцевого самоврядування.

Як було встановлено господарським судом, відповідно до п. 3 Розпорядження міського голови від 26.03.2003р. № 371-01р „Про організацію бюветного водопостачання населення м. Одеси артезіанською водою” відповідач повинен був фінансувати придбання обладнання для доочищення та знезараження артезіанської води з міського фонду охорони навколишнього природного середовища, розпорядником коштів якого він є, а у даному випадку, відповідач повинен був на підставі вказаного розпорядження здійснити фінансування по договору поставки № 18/59/1 від 29.08.2003р. але грошові кошти у сумі 43416,60 грн. так і не перерахував, при цьому інша частина грошових коштів від суми договору відповідачем була перерахована.

Згідно ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування” –акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території, тобто п. 3 Розпорядження міського голови від 26.03.2003р. № 371-01р „Про організацію бюветного водопостачання населення м. Одеси артезіанською водою”, згідно також зі ст. 19 Конституції України повинен бути виконаним відповідачем, але невиконаний.

Крім того, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом –п. 3 Розпорядження міського голови від 26.03.2003р. № 371-01р „Про організацію бюветного водопостачання населення м. Одеси артезіанською водою” зобов’язує відповідача здійснити фінансування (у даному випадку) по договору поставки № 18/59/1 від 29.08.2003р.

Пунктом 4 частини 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є юридичні факти.

Враховуючи те, що на підставі судових рішень –рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2005р. по справі № 8/321-05-8749, залишене в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2006р. по справі № 8/321-05-8749, позивач замість відповідача сплатив грошові кошти у сумі 43416,60 грн. господарський суд доходить висновку про виникнення у відповідача перед позивачем грошового зобов’язання у сумі 43416,60 грн. в силу пункту 4 частини 2 ст. 11 та ст. 509 ЦК України, яке до дійсного часу відповідачем не виконано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення як п. 3 Розпорядження міського голови від 26.03.2003р. № 371-01р „Про організацію бюветного водопостачання населення м. Одеси артезіанською водою”, так і ст. ст. 525, 526 ЦК України відповідач своє грошове зобов’язання перед позивачем до дійсного часу не виконав, що є порушенням зобов’язання –ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Отже, за таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 43416,60 грн. є обгрунтованою, правомірною, підтвердженою матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління екологічної безпеки Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, п/р 35428012002520 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25031496) на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, п/р 35429014002412 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26303264) заборгованість у сумі 43416 (сорок три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 60 копійок.

3. Стягнути з Управління екологічної безпеки Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, п/р 35428012002520 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25031496) на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, п/р 35429014002412 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26303264) держмито у сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривень 16 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12 липня 2006 року.

Суддя Гуляк Г.І.