Вирок № 54629583, 24.12.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2493/15-к

1-кп/689/120/15

ВИРОК

Іменем України

24.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.

за участю секретаря - Цмикайло Т.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Гуменної В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №12015240280000592 від 19.10.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації не встановлене (по Ярмолинецькому району не зареєстрований), фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. з урахуванням п. 11 розд. ІІ Прикінцевих і перехідних положень КК України 2001 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

19.10.2015 р. близько 18:00 год. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 розпивав спиртні напої із ОСОБА_2. У цей час у будинок до ОСОБА_1М, зайшла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка висловила своє обурення щодо розпивання спиртних напоїв, намагалась забрати свого чоловіка додому та нанесла декілька ударів віником своєму чоловіку та ОСОБА_1, перевернувши при цьому зі столу пляшку з горілкою. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вихопив у ОСОБА_3 віник, наніс їй декілька ударів віником, а потім схопивши ОСОБА_3 за волосся, вдарив її головою об двері будинку, від чого двері відчинились, та виштовхнув ОСОБА_3 із будинку.

Від нанесених ударів ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а також легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки у вигляді перелому кісток носу, синців, крововиливів.

Такими умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Ствердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його сусідами, з якими він знайомий тривалий час. 19.10.2015 р. він відмічав свій день народження, що припадає на 18.10.2015 р.. Побачивши на подвірї ОСОБА_2, ОСОБА_1 запросив його до себе до дому. ОСОБА_2 прийшов і вони удвох із ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Через деякий час у будинок зайшла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка вилила горілку зі стакана ОСОБА_2, вдарила його по шиї та забрала його додому. Приблизно через 5 хвилин вона повернулась сама, почала сварити ОСОБА_1 за те, що він споює її чоловіка, взяла віник та почала ним бити ОСОБА_1, зачепивши пляшку горілки, яка стояла на столі і збивши її на підлогу. ОСОБА_1 вихопив віник у ОСОБА_3 та наніс їй декілька ударів (5-6) держаком віника по голові і плечах, а потім схопивши її за волосся, головою ОСОБА_3 відчинив двері будинку та викинув її з будинку.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину також підтверджується й іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки від 19.07.2015 р. про медичне освідчення на стан спяніння (а.к.п. 41), ОСОБА_1 у вказану дату перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3 19.10.2015 р. звернулась із усною заявою до правоохоронних органів про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.к.п. 5). У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №305 від 06.11.2015 р. (а.к.п. 19-21) ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синця в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки, синця в нижній частині лобної ділянки голови зліва та в лівій бровній ділянці, крововиливу в шкіру в правій тімяній ділянці волосистої частини голови по зовнішньо-випуклій поверхні, синця в ділянці лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні в середній третині. При цьому, перелом кісток носу, синець в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; а інші тілесні ушкодження до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння. Помякшуючою обставиною є щире каяття.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, за яких його було вчинено, зокрема, у відповідь на агресивну поведінку потерпілої в будинку обвинуваченого; враховує особу винного, який вважається раніше не судимим, характеризується нейтрально за місцем фактичного проживання (а.к.п. 60). Приймається до уваги і майновий стан обвинуваченого, який не працевлаштований, джерелом заробітку якого є періодичні підробітки, у звязку із чим слід притягнути обвинуваченого до відповідальності у виді громадських робіт.

Прокурором був поданий цивільний позов до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради, третя особа на стороні позивача Ярмолинецька центральна районна лікарня, про стягнення 2218,80 грн. витрат на лікування ОСОБА_3.

З довідки лікарні вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19.10.2015 р. по 30.10.2015 р. 10 ліжкоднів при вартості одного ліжко дня 221,88 грн., - усього 2218,80 грн..

ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В силу положень ч.3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

З врахуванням наведеного, зазначений цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судових витрат по справі не має. Речові доказ по справі відсутні.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані не встановлені, ідентифікаційний номер не встановлений) на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину (ОСОБА_3), в розмірі 2218,80 грн. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету (р/р35411073134977 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004574).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду А.В.Соловйов