Ухвала суду № 54629582, 10.11.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2140/15-ц

2/689/534/15

УХВАЛА

10.11.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 14616 грн. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.05.2014 р.

05.11.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення позивачу позовної заяви у звязку із недотриманням правил територіальної підсудності. Клопотання мотивоване тим, що в силу ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням. Місцезнаходженням відповідача є Соломянський район м. Києва. Жодних філій чи представництв у Хмельницькій області відповідач немає. Клопотання відповідач просив розглянути у відсутності свого представника.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду було повідомлено вчасно та належним чином

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

На розгляді в Ярмолинецькому районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - по суті, про стягнення суми страхового відшкодування. Юридична адреса відповідача визначена у м. Київ, позов подано позивачем за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється власне з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК).

Зазначеним спростовується покликання відповідача на необхідність застосування до спірних процесуальних відносин норм, які регулюють загальні правила підсудності.

При цьому, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 12.10.2015 р. було відкрито провадження у даній справі, у звязку із чим на даній стадії процесу не передбачено можливості повернення позовної заяви позивачу. Підстави для направлення справи до іншого суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України з матеріалів справи не вбачаються.

З врахуванням наведеного, на підставі ст. ст. 110, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про повернення позовної заяви позивачу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов