Ухвала суду № 54628621, 25.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1389/15-ц 25.12.2015 25.12.2015 25.12.2015

Провадження №22-ц/784/2863/15

Суддя по 1 інстанції Мамаєва О.В.

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2015 року за

позовом

повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_2 про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки,

та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановила:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2015 року задоволено позов повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_2 про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановлено в рахунок погашення заборгованості за договором позики сумі 218268 грн. станом на 16 лютого 2015 року звернути стягнення на предмет іпотеки та визнано за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, оціночною вартістю 115446 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 1154,47 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

На вказане рішення представник відповідачки подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 грудня 2015 року по справі призначена судова товарознавча експертиза для зясування дійсної (ринкової) вартості спірної квартири, проведення якої доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області. Керівником установи проведення експертизи доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5

14 грудня 2015 року від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових даних для проведення експертизи, зокрема технічного паспорта МБТІ на квартиру АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 38 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1891, вихідними даними про фізичні характеристики основних засобів, що можуть бути віднесені до нерухомого майна (крім земельних ділянок), та незавершеного будівництва є документи бюро технічної інвентаризації.

Згідно із вимогами п. 5 ч.1 ст. 202 та ч.1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 замовити в Миколаївському МБТІ та оплатити виготовлення технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, забезпечивши доступ представників Миколаївського МБТІ до вказаної квартири.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду виготовлений технічний паспорт на вказану квартиру не пізніше 5 лютого 2016 року для направлення до експертної установи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 ЦПК України попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: