Ухвала суду № 54628584, 30.01.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-219/12 30.01.2012

Провадження №22-ц/1490/389/12

Справа № 22-219/12

У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року позов Банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Розірвано кредитний договір № 010/01-04/08-34 від 25 січня 2008 року укладений між Банком та ОСОБА_1 Розірвано договір поруки № 010/01-04/08-34/1 від 25 січня 2008 року укладений між Банком та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 642 479 грн. 69 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 5 грудня 2011 року поштою направив до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1411 грн. 50 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 1411 грн. 50 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УДКС м. Миколаєві (м. Миколаїв)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31213206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ: 02892675

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4