Ухвала суду № 54627767, 25.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/4020//15 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

№ провадження 22-ц/778/7230/15

У Х В А Л А

„25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду містить описку в прізвищі відповідача.

Матеріали справи свідчать про те, що правильним прізвище відповідача є ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження дитини (а.с.9), довіреністю на представництво інтересів відповідача (а.с.61) та іншими матеріалами справи.

Проте, як у вступній та резолютивній частині рішення суду так і в повному тексті рішення суду прізвище відповідача «Крайник» зазначено «Крайнік», що є опискою.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не здійснив.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 14.08.2015 року, 09.09.2015 року, 07.10.2015 року, 21.10.2015 року, 18.11.2015 року, 02.12.2015 року та 07.12.2015 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг» (а.с.48,55,96-97,108-109,113,117-118,142-143).

Згідно ч.4 ст.197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднаний носій інформації компакт-диск, який містить інформацію про записи вищезазначених судових засідань.

Проте, при прослуховуванні звукозапису судового засідання від 07 грудня 2015 року було виявлено, що відсутній запис проголошення рішення суду.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису проголошення рішення суду, в матеріалах справи немає.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів для належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виправлення описки в строк до 15 січня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко