Справа № 309/4417/15-ц
Провадження № 2/309/1652/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати договір дарування нежитлового приміщення за адресою м. Хуст, вул. Духновича, № 13/1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого 09.06.2015 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали по оформленню договору дарування № 2750 посвідченого 09.06.2015 року, для обєктивного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою пошти, згідно якої третя особа ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, тимчасово вибув.
Зважаючи на те, що матеріали по оформленню договору дарування необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( м. Хуст, вул. Коновальця № 12 ) належним чином завірені копії договіру дарування нежитлового приміщення за адресою м. Хуст, вул. Духновича, № 13/1, з матеріалами по його оформленню, що укладений між ОСОБА_3 Василіною та ОСОБА_4, № 2750 посвідчений 09.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6 ОСОБА_6
Судове рішення № 54627406, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4417/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: