Ухвала суду № 54627232, 23.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1824/15-ц

У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"23" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та збільшення його частки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем перебувала з 24 травня 1997 року по 14 лютого 2012 року коли шлюб було розірвано рішенням Іршавського районного суду. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в шлюбі, а саме в 2003 році тіткою позивачки ОСОБА_3 було подаровано їй з відповідачем земельну ділянку для будівництва, яку було зареєстровано за відповідачем та на якій ними за 5 років було побудовано житловий будинок з надвірними спорудами в с. Лоза, буд. 366, Іршавського району Закарпатської області. Хоча свідоцтво про право власності на даний будинок з надвірними спорудами видано на імя відповідача на підставі рішення виконкому Лозянської сільської ради від 09 серпня 2012 року № 21. Даний будинок належить їм на праві спільної сумісної власності. Так як відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, оскільки їхні діти перебувають на її утриманні, з урахуванням його участі в будівництві даного будинку просить здійснити поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Лоза, буд. 366 та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини вказаного будинку з надвірними спорудами та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово - будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу будинку та визначити вартість можливої компенсації при неможливості поділу будинку про що подав відповідну заяву .

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи ,дослідивши матеріали справи суд вважає, що по даній справі слід призначити експертизу для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 м. Ужгород, вул. Закарпатська, 28.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Лоза, 366, Іршавського району, Закарпатської області у відповідності до розміру частки кожного із співвласників відповідно по 1/2 частині та за іншим варіантом - одній стороні 2/3 частини, а іншій стороні 1/3 частини будинку? Якщо поділ будинку по одному з варіантів чи в обох варіантах неможливий то зазначити чому саме.

2.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі? Надати всі можливі варіанти.

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток чи часток по вимозі позивача, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації.

4.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнання будинку в разі поділу такого і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

5.Якщо поділ будинку неможливий то надати варіанти порядку користування будинком.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут