Ухвала суду № 54627210, 25.12.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/991/15-ц

Провадження №2/300/398/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.,

розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на ? частини житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Софілканич О.А. надійшла вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Суддя Софілканич О.А. подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що суддею Уліганинцем П.І., який являється її чоловіком, розглядалася дана цивільна справа у Свалявському районному суді Закарпатської області, в результаті чого 07.03.2014 року було винесено ухвалу про задоволення відводу головуючого судді, і дана обставина може викликати у сторін сумніви в обєктивному та неупередженому розгляді справи суддею Софілканич О.А.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи, що дійсно 07.03.2014 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про задоволення відводу головуючого судді Уліганинця П.І. (а.с.62, т.2), який є чоловіком судді Софілканич О.А., дана обставина може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та з метою недопущення сумніву у сторін, що справу розглядає безсторонній суд, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20-25, ст.210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Софілканич Оксани Антонівни задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на ? частини житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування- передати в канцелярію Воловецького районного суду для перерозподілу в порядку черговості іншому судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.