Рішення № 54626523, 15.12.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4535/15-ц

Провадження № 2/346/1845/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP96090659 від 26.04.2006 року ОСОБА_2 26.04.2006 року отримала кредит у розмірі 7584,18 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором,

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 22.09.2015 року має заборгованість - 170474,85 грн., яка складається з наступного: 7533,70 грн. - заборгованість за кредитом; 48080,17 грн. - по процентам за користування кредитом; 114860,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 103740,41 грн., яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 20.05.2013 року і з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 66734,44 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3336,72 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 70571,16 грн..

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань, то просить суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96090659 від 26 квітня 2006 року в сумі 70571,16 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Відповідачка подала до суду письмове заперечення проти позову, підтримуючи яке в судовому засіданні її представник пояснив, що 26.04.2006 року згідно заяви-договору № DNH4KP96090659 вона отримала кредит у сумі 7584,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8% на рік з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року.

Ще в березні 2013 року банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 103740,41грн, з яких: 7 533,70 грн. - по тілу кредиту, 33 871,66 грн. - несплачених відсотках, 56 918,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 4 916,21 грн. - штраф (процентна складова).

20 травня 2013 року судом в складі головуючого судді Максимюка Р.Ю. було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги в розмірі 103 740,41 грн. задоволено. Але ухвалою від 23.10.2013р. дане заочне рішення було скасоване та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 48 324,20 грн., з яких: 7 533,70 грн. - по тілу кредиту; 33 871,66 грн. - несплачених відсотках; 5000,00грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (зменшено на 51 918,98грн. на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України); 500,00 грн. - штраф фіксована складова; 1418,84грн. - штраф процентна складова (зменшено на 3497,37 грн.).

Згідно нової позовної заяви банк просить стягнути відсотки, пеню, штрафи, які нараховані з лютого 2013 року по вересень 2015р. в сумі 70571,16 грн., з них: відсотки 14 208,51грн., пеня - 57942,09грн.; штраф фіксована складова 500,00грн.; штраф процента складова 3336,72 грн.. Із даного розрахунку видно, що розмір неустойки по кредиту за період від лютого 2013 р. по вересень 2015 р. складає 57942,09 грн., що майже в 8 разів більше ніж сума кредиту (7533,70грн.). Дана сума явно не співрозмірна з втратами банку.

Вона і її чоловік на даний момент ніде не працюють і мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а їхня сімя має статус багатодітної.

На підставі наведеного просить суд позовні вимоги задовольнити частково: в частині заявлених позивачем вимог щодо нарахованих відсотків за період з 22.02.2013р. по 22.09.2015р. - в сумі 14 208,51грн.; в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту: за правилами п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (за останній рік) з 22.09.2014 р. по 22.09.2015 р.(24302,18 грн.) зменшити з наведених підстав до 3500,00 грн.; відповідно штраф (відсоткову складову) - 885,00 грн., у задоволені штрафу (фіксованої складової 500грн.) відмовити, в звязку з тим, що дана сума була присуджена попереднім рішенням суду.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP96090659 ОСОБА_2 26.04.2006 року отримала кредит у розмірі 7584,18 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим за відповідачкою станом на 22.09.2015 року числиться заборгованість у розмірі - 170474,85 грн., яка складається з наступного: 7533,70 грн. - заборгованість за кредитом; 48080,17 грн. - по процентам за користування кредитом; 114860,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 103740,41 грн., яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 20.05.2013 року і з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 66734,44 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3336,72 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 70571,16 грн..

Із даного розрахунку видно, що розмір неустойки по кредиту за період від лютого 2013 р. по вересень 2015 р. складає 57942,09 грн., що майже в 8 разів більше ніж сума кредиту (7533,70грн.). Дана сума явно не співрозмірна з втратами банку.

Так, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. А відповідно до положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів: несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції чи послуг) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

В даному випадку розмір пені - 56 918,98 грн. - є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту - 7 533,70 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку розмір пені значно перевищує розмір кредиту (збитків) і є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту (7533,70 грн.), крім того відповідачка з чоловік на даний момент ніде не працюють і мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тобто їхня сімя є багатодітною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96090659 від 26 квітня 2006 року в сумі 18593 грн. 51 коп. та 487,20 грн. судового збору, в решті позову відмовити.

Наведене стверджується: копіями рішень Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2013р. та від 11.11.2013 р. /а.с.4, 59-60/, розрахунком заборгованості /а.с.5, 49-50/, копією заяви позичальника /а.с.6/, копією умов надання споживчого кредиту /а.с.7-10/, копією паспорта /а.с.11/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.12/, копією банківської ліцензії /а.с.13/, копією статуту /а.с.14/, копіями свідоцтв про народження /а.с.54-57/, копією посвідчення /а.с.58/.

На підставі ст.,ст. 525-527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Королівка, вул. Заводська, 25Б, Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96090659 від 26 квітня 2006 року в сумі 18 593 (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто три) грн. 51 коп. та 487,20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4535/15-ц.

Суддя : Хільчук І. І.