Постанова № 54626431, 18.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9186/15-п

провадження № 3/208/1504/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в приміщенні суду в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої т.в.о. директора КП «Дніпроміськпроєкт», паспорт серія АМ 461168 виданий 10.09.2001 р. Заводським РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 88 серія АХ № 255824 від 20.10.2015 р. в порушення вимог п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу Ураїни від 02.12.2010 р., № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ОСОБА_1 будучи т.в.о. директора КП «Дніпроміськпроєкт», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Москворецька, буд.14-А, було встановлено неподання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за II кВ.2015 року, при граничному строку надання за IIкв.2015р. 10.08.2015 р. (Акт № 2398/154/04-03-17-02-27/32130551 від 20.10.2015р.). Матеріальну шкоду не заподіяно.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 88 серія АХ № 255824 від 20.10.2015 р., з поясненнями правопорушника, акт перевірки № 2398/154/04-03-17-02-27/32130551 від 20.10.2015р., суд встановив, що в протоколі містяться явні виправлення, які ні ким не засвідчені.

В протоколі також не зазначено з якого часу гр. ОСОБА_1 працює на посаді т.в.о директора КП «Дніпроміськпроєкт», тобто-чи була дана особа відповідальною у вказаний період. За таких обставин провадження у справі є неможливим.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко