Ухвала суду № 54604680, 25.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/73/14-ц

№ провадження 6/208/1930/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування».

10.12.2015р. позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 208/73/14, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 02.09.2015 року, та, отриманого позивачем 26.10.2015р.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою - не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву - суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З вищенаведеного суд вбачає, що, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у разі, якщо державний виконавець відмовить стягувачу у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник мав час та можливість пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки отримав вищевказаний виконавчий лист 26.10.2015р., тобто до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яким є 17.11.2015р.

Разом з цим, встановити причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є неможливо, оскільки матеріали даної заяви не містять у собі постанови державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження вищевказаного виконавчого листа.

Вищевказана обставина, а також те, що, матеріали даної заяви не містять у собі відомостей щодо причин, за яких позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дають підстави суду дійти висновку, що, дана заява є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.