Ухвала суду № 54626197, 04.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33720/15-ц

Провадження № 2-з/761/700/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

04 грудня 2015 року в провадження судді передано для розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається за заявою особи, яка бере участь у справі на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати

Відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК