Справа № 676/7047/15-ц
Номер провадження 2/676/3006/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І
з участю секретаря Сопрун С.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд,-
В С Т А Н О В И В :
25.11.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-23180, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25 000 грн. для придбання будматеріалів.
В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-22507 від 25.11.2013 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно, згідно з додатком 1.
Крім того, з співвідповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатково укладено договори поруки № Ф-17835, № Ф-17836, №Ф-17837 від 25.11.2013 року, згідно яких вони зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-23180 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.
ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.11.2015 року.
Свої зобовязання по кредитному договору № Ф-23180 відповідачі не виконують належним чином, телефонні дзвінки та листи ігнорують.
Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.
З 14.10.2015 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-23180.
Станом на 14.10.2015 року заборгованість відповідачів становить: 12 950грн. 34 коп.-по кредиту; 364грн.03коп.- по відсотках, разом 13 314грн.37 коп..
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_3, 24.03.1969р.н., ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 12 950грн. 34 коп.-по кредиту; 364грн.03коп.- по відсотках, разом 13 314грн.37 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218грн.00 коп..
Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.
Відповідачі подали заяву, в якій позов КС «Ощадність» до них визнають частково. Просять врахувати зміни до законодавства п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Справу просять розглядати в їх відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.
Судом встановлено, що 25.11.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-23180, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25 000 грн. для придбання будматеріалів.
В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-22507 від 25.11.2013 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно, згідно з додатком 1.
Крім того, з співвідповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатково укладено договори поруки № Ф-17835, № Ф-17836, №Ф-17837 від 25.11.2013 року, згідно яких вони зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-23180 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.
ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.11.2015 року.
Свої зобовязання по кредитному договору № Ф-23180 відповідачі не виконують належним чином, телефонні дзвінки та листи ігнорують.
Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.
З 14.10.2015 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-23180.
Станом на 14.10.2015 року заборгованість відповідачів становить: 12 950грн. 34 коп.-по кредиту; 364грн.03коп.- по відсотках, разом 13 314грн.37 коп..
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А2641, що стверджується довідкою №908 від 01.12.2015 року військової частини А2641, витягом з особової справи прапорщика ОСОБА_1, начальника служби захисту інформації військової частини А 2641.
Указом Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» (який набрав чинності 18 березня 2014 року) оголошено часткову мобілізацію.
В зв'язку з прийняттям зазначеного Указу 20 травня 2014 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» (який набрав чинності 08 червня 2014 року).
Підпунктом 3 пункту 4 розділу 1 вказаного Закону статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Пунктом 3 розділу 2 Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» (Прикінцеві положення) передбачено, що дія підпункту 3 пункту 4, розділу І цього Закону поширюється на військовослужбовців з початку і до закінчення (діючого) на час ухвалення закону особливого періоду, а на резервістів та військовозобов'язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби, тобто встановлено зворотню дію в часі цього Закону.
З вищевказаного вбачається, що дія підпункту 3 пункту 4 розділу 1 цього Закону відносно військовослужбовців починається з 18 березня 2014 року.
Таким чином нарахування позивачем після 17 березня 2014 року процентів за користування кредитом, а також неустойки (пені) суперечить вимогам закону.
Тому заборгованість підлягає перерахунку та до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає 3280 грн.14 коп. (1.станом на 18.03.2014 року заборгованість по% відсутня).2.сплачено%станом на 18.03.2014 року -2789,14грн.(2978.26-189.12).3.Всього сплачено%-12459,34грн..4.Переплата по%-9670,20грн.(12459.34-2789.14).5.Сплачено тіло-12049,66грн.Переплату по%кидається на тіло кредиту:12049.66+9670.20=21719,86грн..6.Залишок боргу по тілу кредиту:25000,00грн.-21719,86грн.=3280грн.14коп.).
Таким чином позов слід задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту №Ф-23180 від 25.11.2013 року в сумі 3280 грн.14 коп .
В іншій частині позову відмовити з вищенаведених підстав.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 1218грн.00 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, 24.03.1969р.н., ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (ЄДРПОУ 23843422, р/р№26507300735800 ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» в м.Хмельницькому МФО 315784) заборгованість за договором кредиту №Ф-23180 від 25.11.2013 року в сумі 3280 (три тисячі двісті вісімдесять) грн.14коп. та стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача 1218(одна тисяча вісімнадцять) грн.00 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк
Судове рішення № 54624449, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7047/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: