Справа № 675/552/15-ц
Провадження № 2/675/254/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О,
з участю відповідачів ОСОБА_1 І та ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими.
25 грудня 2015 рокув судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими та клопотанням про обєднання позовів в одне провадження.
ОСОБА_2 наполягає на прийнятті та обєднанні обох заяв в одне провадження.
Суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 123 Цивільного процесуального Кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 123, 210 Цивільного процесуального Кодексу України,
у х в а л и л и в :
Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
Судове рішення № 54624387, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/552/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: