Вирок № 54623522, 22.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 Справа №607/2049/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Середзінського І.В., Демків Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Пирогова в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом». 12 січня 2015 року близько 23 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи неподалік закладу громадського харчування «Чікен Хат», що по вул. Пирогова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,02 грама, збув його ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього гроші в сумі 150 гривень.

Крім цього, 27 січня 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Рєпіна в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом». 27 січня 2015 року близько 12 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Рєпіна в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 грама, збув його ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього гроші в сумі 150 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичній засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 pоку, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті, однак від дачі додаткових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочинів, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, конкретні обставини справи, обставини, які помякшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою, строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 27 січня 2015 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, тримання під вартою, який продовжити на 2 місяці, визначивши кінцевий термін його дії 19 лютого 2016 року о 23 год. 59 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2-53/15 від 28 січня 2015 року в розмірі 294,84 грн., № 2-11/15 від 14 січня 2015 року в розмірі 294,84 грн. на загальну суму 589,68 (пятсот вісімдесят девять гривень шістдесят вісім копійок) грн.

Речові докази:

-паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 грама, який, згідно квитанції № 007638, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів знищити, після набрання вироком законної сили;

-паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,02 грама, який, згідно квитанції № 007639, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів знищити, після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти в сумі 2 гривні, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти в сумі 50 гривень та 10 гривень, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Л.В. Делікатна