Ухвала суду № 54623496, 25.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5602/15-к

Провадження № 1-кс/204/530/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Гусєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук Віталія Юрійовича про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю. заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження №12015040680002078, ним було розглянуто клопотання, а саме: 14 серпня2015 року клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_1-задоволено: застосовано щодо підозрюваногоОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській областідо 12 жовтня 2015 року; визначено відносно підозрюваногоОСОБА_1, заставу у кримінальному провадженні у розмірі 12180 гривень; у випадку внесення підозрюваним встановленої застави у розмірі 12180 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави; зобовязано підозрюваногоОСОБА_1, прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обовязки на строк до двох місяців: - не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, у звязку з чим, суддя Мащук В.Ю. не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.76 КПК України,визначають підстави відводу щодо судді.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у провадження судді Мащук В.Ю. надійшов обвинувальний акт №12015040680002078 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Оскільки, суддя Мащук В.Ю. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та вимогист.80 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді Мащук В.Ю. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук Віталія Юрійовича задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар