Рішення № 54622674, 25.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3901/15-ц

2/583/1434/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О,

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

11.12.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54110,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязань та захисту майнових інтересів позивача між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року. Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом 28650,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 12246,63 грн., неустойка (пеня) за кредитом 6803,37 грн., а всього 47700,00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі підставі укладеного кредитно договору № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року (далі - Договір), згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 54110,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля за договором купівлі-продажу автомобіля № С3017 від 15.07.2008 року. А також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами старування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 54110 гривень.

Згідно п. 1.2. Договору кредит надається позичальникові у строк з 17.07.2008 року до 17.07.2013 року зі сплатою 19,49 % річних.

В п. 1.3. Договору зазначено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних. Починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня. Наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або не в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.1.9 позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків, а також погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 17.07.2008 року поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_3,адреса постійного місця проживання: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. сумський, буд. 18, індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, за кредитним договором № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року та можливих змін, доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 17.07.2013 року, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно п. 1.2. Договору поруки від 17.07.2008 року поручитель зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки. Встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Для проведення реструктуризації заборгованості позичальника за кредитним договором № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 14.07.2010 року було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору. Умовами вказаного договору боржнику ОСОБА_1 визначено новий графік погашення кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, за ним станом на 14.09.2015 року утворилася заборгованість за кредитом 6080,08 грн., заборгованість за кредитом 28650,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 12246,63 грн., неустойка (пеня) за кредитом 6803,37 грн.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 543 ЦК Українизазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги по заборгованості по кредиту в сумі 28650,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 12246,63 грн., неустойка (пеня) за кредитом в сумі 6803,37 грн. ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем, заява від відповідачів про зменшення пені не надходила.

Висновки суду ґрунтуються на договорі і приписах чинного законодавства, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) за кредитним договором № 3489-007/08Р від 17.07.2008 року заборгованість: по кредиту в сумі 28650 (двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 00 копійок, за відсотками в сумі 12246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 63 копійки, по неустойкі (пені) за кредитом в сумі 6803 (шість тисяч вісімсот три) гривні 37 копійок, а всього в сумі 47700 (сорок сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) в дольовому порядку з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір в сумі по 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок - з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4