Рішення № 54622233, 25.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5761/15-ц

Провадження № 2/577/1934/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 20.07.1996 р. по 19.12.2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.12.20015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що не дійшли згоди щодо сплати коштів на утримання дитини в добровільному порядку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила справу розглядати у її відсутність, вимоги матері підтримує.(а.с.21)

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матірю, а відповідач - батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, що стверджується копією свідоцтва про народження, довідкою з місця навчання.

Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. (а.с 10)

ОСОБА_2 працює охоронцем у відокремленому підрозділі Київського загону відомчої воєнізованої охорони.

Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 18.03.1998 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року і на період навчання, але до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 05.12.2020 року або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.