Ухвала суду № 54622123, 25.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-о/591/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді - Міліціанов Р.В., суддів Мальованої Когер В.В., Капкіна О.Б., за участю секретаря Бузової Т.І., засудженого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Байдак А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року у справі №591/2816/14-к, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року у справі №591/2816/14-к, в якій посилається на невірне тлумачення судом при винесенні Вироку норм матеріального права, не застосування положень ч.2 ст.121 КК України при кваліфікації протиправних дій засудженого, використання недопустимих доказів, отриманих з порушенням вимог закону, суворості призначеного покарання, не врахування помякшуючих обставин та характеризуючих відомостей про особу.

Вважаючи вказані обставини ново виявленими ОСОБА_1 просить скасувати Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року у справі №591/2816/14-к.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яку підтримав у судовому засіданні.

Захисник, прокурор проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.12.2014 року ОСОБА_1 вироком суду визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України. Відповіднодовимогч. 1, 2 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів,шляхомпоглинанняменшсуворого покараннябільшсуворим у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

11.02.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок суду першої інстанції змінено в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України, виключено з мотивувальної частини вироку за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку заподіяння смерті.

Відповідно до ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, ОСОБА_1 подано заяву добровільно, передбачені ст.465 КПК України наслідки судом розяснено в судовому засіданні, подача такої заяви не суперечить вимогам процесуального закону, тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459 - 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви від про перегляд за ново виявленими обставинами Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року у справі №591/2816/14-к.

Закрити кримінальне провадження з перегляду за нововиявленими обставинами Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року у справі №591/2816/14-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Головуючий суддя Р.В. Міліціанов

Судді В.В. Мальована Когер

ОСОБА_6