Ухвала суду № 54622106, 25.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4299/15-ц

Провадження № 6/591/561/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Баришеової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення у відповідність судового наказу № 591/4299/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, 18.06.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. 02.11.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника. Просить привести у відповідність судовий наказ, зазначивши ідентифікаційний код боржника.

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради підтримала заяву в повному обсязі. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про приведення судового наказу у відповідність, оскільки в матеріалах наказного провадження № 2-н /591/78/15 міститься відповідь ДПІ у м.Сумах про те, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платник податків не зареєстрований, а ЗУ «Про виконавче провадження» п.3 ч.1 ст.18 встановлює, що в виконавчому документі має бути зазначено: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, але суд іншими даними ОСОБА_1 не володіє, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення судового наказу від 18.06.2015 р. № 591/4299/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відмовити. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак