Постанова № 54621419, 24.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11177/15-п

Провадження № 3/644/2868/15

24 грудня 2015 р.

Справа № 644/11177/15-п

н/п 3/644/2868/15

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.03.1997 року, ІНН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», мешкає: м. Харків, вїзд Островського, б. 6-А

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 223 (серія АА № 743323) від 28.10.2015 року, ОСОБА_1встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 2527062,90 грн., нарахованого згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік від 08.07.2015 року № НОМЕР_3 по терміну сплати 08.07.2015 року, фактично податок на прибуток сплачено 31.07.2015 року в сумі 2527062,90 грн. (п/д № 2 від 31.07.2015 року), чим порушено п.50.1 ст. 50; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом перевірки № 454/20-36-15-03-11-14085922 від 22.09.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення. Разом з тимправопорушення встановлено актом перевірки № 454/20-36-15-03-11-14085922 від 22.09.2015 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 163-1, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська