Постанова № 54621415, 25.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25 грудня 2015 р.

Справа № 644/11744/15-п

Н/П 3/644/3105/15

П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби в/ч В 2102 старший хімік, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Трудове, вул. Трудівська, б. 37,

- за ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 24.11.2015 року складеного т.в.о. командира в/ч В2102 капітаном м/с ОСОБА_3, ОСОБА_2 16.11.2015 року при перевірці особового складу знаходився у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у відсутність ОСОБА_2А, на підставі положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 24.11.2015 року, складеним відповідно до вимог законодавства, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.11.2015 року, актом службового розслідування від 24.11.2015 року за фактом вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби на території військового містечка № 1 (військова частина польова пошта В2102 м. Харків, вул. Тархова, б.13) рядовим ОСОБА_2, яким підтверджуються факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та відповідно до якого ОСОБА_2А, факт перебування у стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби, не заперечував.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 172-20, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31110106700009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31110106700009; Код Бюджетної класифікації: 21081100) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко