Ухвала суду № 54619765, 25.12.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6430/13-к

Провадження № 1-кп/442/5/2015

У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні №12013150200000304 від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні доручено Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи КЗ ЛОР провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які могли бути спричинені у час та при обставинах, вказаних у фабулі обвинувачення? 2. Якщо так, то який характер, локалізація, механізм та ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної ухвали, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до переконання, що у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро СМЕ, однак, у іншому складі експертів, ніж була проведена 22.08.2013 року.

Отже, у даній ухвалі судом допущено описку, оскільки для створення експертної комісії в абсолютно іншому складі експертів необхідно призначити повторну, а не додаткову експертизу.

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в дане судове засідання не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Однак, згідно з положенням статті 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2015 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2015 року по кримінальному провадженні №12013150200000304 від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «додаткову» експертизу на «повторну».

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.