Ухвала суду № 54619478, 17.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2023/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/7494/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовлено.

Рішення суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі.

Ухвалою судді - доповідача від 13 листопада 2015 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема пропонувалося оплатити судовий збір або представити докази неможливості сплати такого.

На виконання ухвали судді-доповідача, начальником управління 07 грудня 2015 року подано лист-клопотання, у якому повторно просить звільнити управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року у даній справі з урахуванням того, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору Пенсійним фондом України.

В обґрунтування клопотання надав довідку про те, що кошторисом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області не передбачено на 2015 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 "Інші поточні видатки".

Зазначене клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим у статті 121 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Відсутність коштів на рахунках Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, призначених для сплати судового збору, не свідчать про її незадовільний майновий стан в цілому, та неспроможність оплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Саме до таких висновків дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 29 жовтня 2015 року, розглядаючи клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

З тих підстав слід відмовити у задоволенні повторного клопотання управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу, після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82, ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені повторного клопотання управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1