Ухвала суду № 54618130, 24.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/350/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2507/14Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна"

про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін судом касаційної інстанції, апеляційну скаргу ПрАТ «АІСЕ Україна» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року, - задоволено частково.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року змінено в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_3 17389,66 грн. на відшкодування завданих збитків.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_2 сплачених за Договором № 201229 від 23.06.2008 року 17389,66 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят девять гривень 66 копійок) з урахуванням черговості.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2015 р. представник ПрАТ «АІСЕ Україна» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з заявою, в якій просив розяснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року в частині стягнення з ПрАТ «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_2І сплачених за договором № 201229 від 23.06.2008 року 17389,66 грн. з урахуванням черговості.

При цьому, в заяві вказував, що в рішенні суду не розяснено порядок встановлення черговості та спосіб її урахування, а станом на день подання даної заяви черга на повернення ОСОБА_2 коштів, сплачених за угодою № 201229 від 23.06.2008 року, не настала.

Колегія суддів, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілимдля осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Вбачається, що за своїм змістом рішення, яке просить розяснити представник відповідача, викладене чітко, є зрозумілим, не припускає різного тлумачення, відтак розяснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 221, 313- 315ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна"про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1