Справа № 569/11786/14-ц
У Х В А Л А
28 липня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, -
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини.
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо її форми і змісту та порядку подання позовної заяви до суду.
У відповідності до ч. 1 ст.3 ЦПК України передбачено право на звернення особи до суду в порядку встановленому цим Кодексом за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ст.119 ЦПК України, в позовній заяві має бути визначений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що надаються до позовної заяви.
Окрім того, всупереч вимог ЦПК України, вимоги позовної заяви не визначені, не є коректними та конкретизованими, відсутні посилання на обставини та докази, не зазначені та не додані докази до позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, а саме прохальна частина заяви не відповідає змісту самої заяви.
Зокрема, позивачем в прохальній частині позовної заяви жодних вимог до відповідача не пред'явлено. Окрім цього не вказано якими нормами керувався позивач при подачі даного позову.
У відповідності до положень ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст..121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подання належної, приведеної за змістом у відповідність до чинного законодавства, позовної заяви, доказів на її обґрунтування.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд
У х ва л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 54618026, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11786/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: