Ухвала суду № 54617741, 25.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3399/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3739/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання припиненим права іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 252812307 кошти у сумі 71269 (сімдесят одна тисяча двісті шістдесят девять) грн.

Визнано припиненим право іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки від 26 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованим у реєстрі за № 16921 від 26 грудня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2Р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 252812307 понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачем.

ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2015 року отримав 02.11.15 року, апеляційну скаргу подано 05.11.15 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем не пропущено.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 267,96 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1051,92 грн.(956,29 х110%), в той час як ним було сплачено 267,96 грн., а від так досплати підлягає 783,96 грн ( 1051,92-267,96).

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ