Ухвала суду № 54616829, 23.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1671/15 Справа № 201/15670/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Васецької В.В.,

Суддів: Іванченка О.Ю., Кондакова Г.В.,

секретаря судового засідання Шемета Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Із вступної частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку у продовженні строку тримання під вартою до 05 лютого 2015 року, а повинно бути продовження строку тримання під вартою до 05 лютого 2016 року, що обєктивно підтверджується апеляційною скаргою та матеріалами справи, та у резолютивній частині ухвали, у продовженні строку тримання під вартою до 05 лютого 2015 року, а повинно бути продовження строку тримання під вартою до 04 лютого 2016 року.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року.

Вважати вірним у вступній частині продовженні строку тримання під вартою до 05 лютого 2016 року, та у резолютивній частині продовження строку тримання під вартою до 04 лютого 2016 року.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6